Trump et le protectionnisme : Les droits de douane sur l'Union européenne

Publié le jeudi 5 juin 2025

Trump a retardé la mise en place des droits de douane sur l'Union européenne au mois de juillet.

Good call with @POTUS.

The EU and US share the world’s most consequential and close trade relationship.

Europe is ready to advance talks swiftly and decisively.

To reach a good deal, we would need the time until July 9.

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) May 25, 2025

La majorité de la population, y compris sûrement vous, s'accorde pour dire que c'est totalement débile les mesures de Trump : le protectionnisme ça ne marche pas.

Le protectionnisme, une courte introduction

Le protectionnisme est une politique économique qui consiste à augmenter les droits de douane et autres taxes sur les produits importés pour favoriser la production et les emplois locaux. Cette politique est souvent critiquée pour être inefficace et pour avoir des effets néfastes sur l'économie globale.

Prenons en exemple l'acier, que d'ailleurs Trump veut taxer à 50%.

L'acier est un matériau nécessaire à de nombreuses industries, de nombreux pays jugent critique d'avoir une production interne pour ne pas être dépendants des autres pays. Sauf pour l'Union européenne, car nos bureaucrates aiment bien saboter notre continent.

À première vue, on pourrait dire que c'est une bonne chose de taxer l'acier en provenance d'ailleurs. On rend l'acier étranger plus cher, rendant alors notre production locale plus compétitive. Et en plus ça crée de l'emploi !

Sauf que ce n'est pas si simple que ça, le prix de l'acier devient plus élevé et toutes les industries utilisant ce matériau vont devoir le payer plus cher. Le fabricant local d'électroménager va acheter son acier plus cher pour fabriquer ses machines à laver. Il va donc devoir la vendre plus cher — devenant alors moins compétitif face aux fabricants étrangers qui eux ne paient pas de taxes sur l'acier.

Et quand on n'est pas compétitif, on fait faillite.

Pour un emploi sauvegardé dans l'industrie métallurgique grâce à notre super taxe, c'est un emploi supprimé dans la fabrication d'électroménager.

Et comme dit précédemment, l'acier est présent dans de nombreux produits, c'est donc plus d'industries qui vont être impactées : l'automobile (châssis de voiture), l'aéronautique, la construction (poutre métallique dans les immeubles, ponts, etc.), l'énergie (éolienne, pipeline), le transport (trains, rails, etc.), la construction navale, etc. Presque toutes les industries sont dépendantes de l'acier.

À vouloir sauvegarder une industrie, on en saccage plein d'autres.

Bref, c'était pour expliquer brièvement le protectionnisme, un échange c'est gagnant-gagnant, pas un jeu à somme nulle.

Le boulanger n'en a rien à faire des 200 baguettes présentes sur son comptoir. Il veut s'en débarrasser pour gagner de l'argent et payer ses factures. Le client est content de se nourrir de ses baguettes et le boulanger est content de payer sa facture EDF.

Tout le monde est gagnant.

Je ne m'attarderai pas plus sur le protectionnisme, d'autres en parlent beaucoup mieux que moi et une simple question à ChatGPT vous donnera une réponse plus complète.

Les droits de douane : quand les autres le font c'est mal, quand c'est nous c'est bien

Le problème du protectionnisme, ce n'est pas que c'est mal. Ça, tout le monde le sait comme on l'a vu en première partie.

Le problème c'est que notre avis là-dessus diverge totalement en fonction de si c'est nous qui l'appliquons ou si ce sont les autres qui l'appliquent.

Il y a le bon protectionnisme et le mauvais protectionnisme. Quand c'est les autres ce n'est pas bien. Quand c'est nous c'est bien.

On entend tout le monde critiquer les taxes débiles de Trump, et à juste titre ! Tous les médias montent au front, pas un seul ne supporte la politique protectionniste de Trump.

Pourtant, tout le monde était bien silencieux quand l'Union européenne a mis en place la taxe carbone aux frontières.

N'est-ce pas pourtant la même chose ? Pourquoi cette différence de traitement médiatique ?

Si je vous demande votre avis sur le traité de libre-échange sur le Mercosur qui a fait tant de débats ces derniers mois, je suis persuadé que vous me répondrez que c'est différent, qu'il ne faut pas laisser entrer n'importe quoi sur le territoire et qu'il faut garder une indépendance alimentaire. Et les politiciens pensent comme vous.

76% des Français se disent opposés à l'accord de libre-échange actuellement en négociation entre l'Union européenne et le Mercosur, dont 39% très opposés et 37% plutôt opposés. À l'inverse, 24% y sont favorables, dont 19% plutôt favorables et 5% très favorables source.

Pourquoi pensez-vous que c'est bien quand nous agissons de cette façon en Europe mais que c'est mal quand Trump fait pareil outre-Atlantique ?

Si je vous demande votre avis sur les taxes ajoutées par l'Union européenne aux voitures chinoises pour sauvegarder notre industrie, je suis persuadé que vous pensez que c'est une bonne chose. Vous allez là aussi me dire que c'est différent, que c'est de la "souveraineté économique".

Mais quelle est la différence entre la souveraineté économique et le protectionnisme ?

Aucune, c'est exactement la même chose, sauf que l'une est vue positivement et l'autre négativement.

Vous vous révolté quand Trump met en place des taxes sur le secteur automobile Allemand mais pas quand l'UE fait pareil sur le secteur automobile chinois.

Vous êtes-vous insurgé quand l'UE a appliqué des taxes antidumping sur l'acier chinois ?

Avez-vous vu les médias critiquer cette mesure ? Ou au contraire comme dans l'article cité, ont-ils eu un avis positif ?

Le nombre net de mesures protectionnistes est 2,5 fois plus important en 2018 (autour de 40 000) qu'en 2010 (autour de 15 000). Le pays de loin le plus ciblé par les mesures protectionnistes est la Chine, suivie de l'Allemagne, de la France, de l'Italie et du Canada. source

Conclusion

C'est le gros dilemme du protectionnisme : cette absence de discernement. Le danger, ce n'est pas le protectionnisme en lui-même — ce risque est connu.

Le vrai danger, c'est cet avis totalement différent sur le protectionnisme quand il est appliqué pour nous que contre nous. C'est toujours bien vu du côté intérieur mais il faut attendre d'être du côté extérieur pour saisir l'impact négatif des droits de douane.

Les conséquences sont pourtant les mêmes. Mais l'être humain le réalise rarement.

Soyez cohérent dans vos idées, arrêtez de dire que pour nous c'est différent. Ou alors assumez jusqu'au bout et soutenez les mesures de Trump.